首页软件开发正文

软件开发公司官网模m板（软件开发公司网站）

软件开发 2023-02-21T19:28:07 3376

今天给各位分享软件开发公司官网模m板的知识，其中也会对软件开发公司网站进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！本文目录一览： 1、软件定制开发与模板的区别？

今天给各位分享软件开发公司官网模m板的知识，其中也会对软件开发公司网站进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、软件定制开发与模板的区别？
2、从事软件开发的软件公司用的模型有什么区别
3、网站建设，软件开发公司会提供什么服务？
4、软件定制开发、模板软件、SAAS系统三者的区别及概念

软件定制开发与模板的区别？

对于企业来说app定制开发和app模板开发到底有哪些区别？

　　APP模板开发和定制开发的区别

1、开发价格

模板开发的APP需要几千或者小几万，如果对APP的功能没有太多要求，且资金有限，可以考虑模板APP，而模板APP的缺点就是它的一些逻辑和功能都是固定的，后期不可添加功能，不能升级更新。

定制APP的价格比模板的要高，几万或几十万不等，具体价格是要根据客户的功能需求来定。app开发公司会根据客户所提供的要求制作详细的功能需求方案，后期也可以根据需求添加功能、BUG修复、系统更新等，享受全面的售后服务。

2、用户体验

模板开发的基本功能逻辑固定，可以选择不要哪个功能，但是不能增加，也不可以修改，导致用户粘度低，也不能对用户的反馈进行修改。

定制开发APP在开发的过程就很注重用户体验，适配度高，用户体验高，优势明显，为不同的用户提供不同的方式，还可以及时做出反馈。APP的发展良性循环，价值更高。

3、安全性

定制开发和模板开发的安全性对比，自定义开发比模板开发更安全。定制的APP开发是根据客户需求进行定制的，因此开发App的所有代码和操作数据都将由客户掌握，因此安全性非常高。

4、扩展性

模版APP在扩展性上就相对较差，或者说基本是无法扩展的。如果需要扩展就只能重新开发，或者在原有产品上打补丁。这样做的效果并不是很理想，而且重新开发的话费用更高，还不如一开始就定制。

而定制APP在扩展性上可以按自己的需求更新，为后期运营打下良好的基础。

软件开发公司官网模m板（软件开发公司网站）

从事软件开发的软件公司用的模型有什么区别

最早出现的软件开发模型最早出现的软件开发模型是1970年W•Royce提出的瀑布模型。该模型给出了固定的顺序，将生存期活动从上一个阶段向下一个阶段逐级过渡，如同流水下泻，最终得到所开发的软件产品，投入使用。但计算拓广到统计分析、商业事务等领域时，大多数程序采用高级语言(如FORTRAN、COBOL等)编写。瀑布模式模型也存在着缺乏灵活性、无法通过并发活动澄清本来不够确切的需求等缺点。常见的软件开发模型还有演化模型、螺旋模型、喷泉模型、智能模型等。编辑本段典型的开发模型典型的开发模型有：

1.边做边改模型（Build-and-Fix Model）；

2.瀑布模型（Waterfall Model）；

3.快速原型模型（Rapid Prototype Model）；

4.增量模型(演化模型)（Incremental Model）；

5.螺旋模型（Spiral Model）；

6.喷泉模型(fountain model)；

7.智能模型(四代技术（4GL）)；

8.混合模型（hybrid model）；

9.RUP模型；

10.IPD模型

1. 边做边改模型（Build-and-Fix Model）

遗憾的是，许多产品都是使用"边做边改"模型来开发的。在这种模型中，既没有规格说明，也没有经过设计，软件随着客户的需要一次又一次地不断被修改。

在这个模型中，开发人员拿到项目立即根据需求编写程序，调试通过后生成软件的第一个版本。在提供给用户使用后，如果程序出现错误，或者用户提出新的要求，开发人员重新修改代码，直到用户满意为止。

这是一种类似作坊的开发方式，对编写几百行的小程序来说还不错，但这种方法对任何规模的开发来说都是不能令人满意的，其主要问题在于：

（1）缺少规划和设计环节，软件的结构随着不断的修改越来越糟，导致无法继续修改；

（2）忽略需求环节，给软件开发带来很大的风险；

（3）没有考虑测试和程序的可维护性，也没有任何文档，软件的维护十分困难。

2. 瀑布模型（Waterfall Model）

1970年Winston Royce提出了著名的"瀑布模型"，直到80年代早期，它一直是唯一被广泛采用的软件开发模型。

瀑布模型中，如图所示，将软件生命周期划分为制定计划、需求分析、软件设计、程序编写、软件测试和运行维护等六个基本活动，并且规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序，如同瀑布流水，逐级下落。

在瀑布模型中，软件开发的各项活动严格按照线性方式进行，当前活动接受上一项活动的工作结果，实施完成所需的工作内容。当前活动的工作结果需要进行验证，如果验证通过，则该结果作为下一项活动的输入，继续进行下一项活动，否则返回修改。

瀑布模型强调文档的作用，并要求每个阶段都要仔细验证。但是，这种模型的线性过程太理想化，已不再适合现代的软件开发模式，几乎被业界抛弃，其主要问题在于：

（1）各个阶段的划分完全固定，阶段之间产生大量的文档，极大地增加了工作量；

（2）由于开发模型是线性的，用户只有等到整个过程的末期才能见到开发成果，从而增加了开发的风险；

（3）早期的错误可能要等到开发后期的测试阶段才能发现，进而带来严重的后果。

我们应该认识到，"线性"是人们最容易掌握并能熟练应用的思想方法。当人们碰到一个复杂的"非线性"问题时，总是千方百计地将其分解或转化为一系列简单的线性问题，然后逐个解决。一个软件系统的整体可能是复杂的，而单个子程序总是简单的，可以用线性的方式来实现，否则干活就太累了。线性是一种简洁，简洁就是美。当我们领会了线性的精神，就不要再呆板地套用线性模型的外表，而应该用活它。例如增量模型实质就是分段的线性模型，螺旋模型则是接连的弯曲了的线性模型，在其它模型中也能够找到线性模型的影子。

3. 快速原型模型（Rapid Prototype Model）

快速原型模型的第一步是建造一个快速原型，实现客户或未来的用户与系统的交互，用户或客户对原型进行评价，进一步细化待开发软件的需求。通过逐步调整原型使其满足客户的要求，开发人员可以确定客户的真正需求是什么；第二步则在第一步的基础上开发客户满意的软件产品。

显然，快速原型方法可以克服瀑布模型的缺点，减少由于软件需求不明确带来的开发风险，具有显著的效果。快速原型的关键在于尽可能快速地建造出软件原型，一旦确定了客户的真正需求，所建造的原型将被丢弃。因此，原型系统的内部结构并不重要，重要的是必须迅速建立原型，随之迅速修改原型，以反映客户的需求。

4. 增量模型（Incremental Model）

又称演化模型。与建造大厦相同，软件也是一步一步建造起来的。在增量模型中，软件被作为一系列的增量构件来设计、实现、集成和测试，每一个构件是由多种相互作用的模块所形成的提供特定功能的代码片段构成。

增量模型在各个阶段并不交付一个可运行的完整产品，而是交付满足客户需求的一个子集的可运行产品。整个产品被分解成若干个构件，开发人员逐个构件地交付产品，这样做的好处是软件开发可以较好地适应变化，客户可以不断地看到所开发的软件，从而降低开发风险。但是，增量模型也存在以下缺陷：

（1）由于各个构件是逐渐并入已有的软件体系结构中的，所以加入构件必须不破坏已构造好的系统部分，这需要软件具备开放式的体系结构。

（2）在开发过程中，需求的变化是不可避免的。增量模型的灵活性可以使其适应这种变化的能力大大优于瀑布模型和快速原型模型，但也很容易退化为边做边改模型，从而是软件过程的控制失去整体性。

在使用增量模型时，第一个增量往往是实现基本需求的核心产品。核心产品交付用户使用后，经过评价形成下一个增量的开发计划，它包括对核心产品的修改和一些新功能的发布。这个过程在每个增量发布后不断重复，直到产生最终的完善产品。

例如，使用增量模型开发字处理软件。可以考虑，第一个增量发布基本的文件管理、编辑和文档生成功能，第二个增量发布更加完善的编辑和文档生成功能，第三个增量实现拼写和文法检查功能，第四个增量完成高级的页面布局功能。

5.螺旋模型（Spiral Model）

1988年，Barry Boehm正式发表了软件系统开发的"螺旋模型"，它将瀑布模型和快速原型模型结合起来，强调了其他模型所忽视的风险分析，特别适合于大型复杂的系统。

螺旋模型沿着螺线进行若干次迭代，图中的四个象限代表了以下活动：

（1）制定计划：确定软件目标，选定实施方案，弄清项目开发的限制条件；

（2）风险分析：分析评估所选方案，考虑如何识别和消除风险；

（3）实施工程：实施软件开发和验证；

（4）客户评估：评价开发工作，提出修正建议，制定下一步计划。

螺旋模型由风险驱动，强调可选方案和约束条件从而支持软件的重用，有助于将软件质量作为特殊目标融入产品开发之中。但是，螺旋模型也有一定的限制条件，具体如下：

（1）螺旋模型强调风险分析，但要求许多客户接受和相信这种分析，并做出相关反应是不容易的，因此，这种模型往往适应于内部的大规模软件开发。

（2）如果执行风险分析将大大影响项目的利润，那么进行风险分析毫无意义，因此，螺旋模型只适合于大规模软件项目。

（3）软件开发人员应该擅长寻找可能的风险，准确地分析风险，否则将会带来更大的风险。

一个阶段首先是确定该阶段的目标，完成这些目标的选择方案及其约束条件，然后从风险角度分析方案的开发策略，努力排除各种潜在的风险，有时需要通过建造原型来完成。如果某些风险不能排除，该方案立即终止，否则启动下一个开发步骤。最后，评价该阶段的结果，并设计下一个阶段。

6.喷泉模型（fountain model）(也称面向对象的生存期模型, OO模型)

喷泉模型与传统的结构化生存期比较，具有更多的增量和迭代性质，生存期的各个阶段可以相互重叠和多次反复，而且在项目的整个生存期中还可以嵌入子生存期。就像水喷上去又可以落下来，可以落在中间，也可以落在最底部。

7.智能模型(四代技术（4GL）)

智能模型拥有一组工具（如数据查询、报表生成、数据处理、屏幕定义、代码生成、高层图形功能及电子表格等），每个工具都能使开发人员在高层次上定义软件的某些特性，并把开发人员定义的这些软件自动地生成为源代码。

这种方法需要四代语言（4GL）的支持。4GL不同于三代语言，其主要特征是用户界面极端友好，即使没有受过训练的非专业程序员，也能用它编写程序；它是一种声明式、交互式和非过程性编程语言。4GL还具有高效的程序代码、智能缺省假设、完备的数据库和应用程序生成器。目前市场上流行的4GL（如Foxpro等）都不同程度地具有上述特征。但4GL目前主要限于事务信息系统的中、小型应用程序的开发。

8.混合模型（hybrid model）

过程开发模型又叫混合模型（hybrid model），或元模型（meta-model）,把几种不同模型组合成一种混合模型，它允许一个项目能沿着最有效的路径发展，这就是过程开发模型（或混合模型）。实际上，一些软件开发单位都是使用几种不同的开发方法组成他们自己的混合模型。各种模型的比较每个软件开发组织应该选择适合于该组织的软件开发模型，并且应该随着当前正在开发的特定产品特性而变化，以减小所选模型的缺点，充分利用其优点。

9.RUP模型

RUP（Rational Unified Process）模型是Rational公司提出的一套开发过程模型，它是一个面向对象软件工程的通用业务流程。它描述了一系列相关的软件工程流程，它们具有相同的结构，即相同的流程构架。RUP 为在开发组织中分配任务和职责提供了一种规范方法，其目标是确保在可预计的时间安排和预算内开发出满足最终用户需求的高品质的软件。RUP具有两个轴，一个轴是时间轴，这是动态的。另一个轴是工作流轴，这是静态的。在时间轴上，RUP划分了四个阶段：初始阶段、细化阶段、构造阶段和发布阶段。每个阶段都使用了迭代的概念。在工作流轴上，RUP设计了六个核心工作流程和三个核心支撑工作流程，核心工作流轴包括：业务建模工作流、需求工作流、分析设计工作流、实现工作流、测试工作流和发布工作流。核心支撑工作流包括：环境工作流、项目管理工作流和配置与变更管理工作流。RUP 汇集现代软件开发中多方面的最佳经验，并为适应各种项目及组织的需要提供了灵活的形式。作为一个商业模型，它具有非常详细的过程指导和模板。但是同样由于该模型比较复杂，因此在模型的掌握上需要花费比较大的成本。尤其对项目管理者提出了比较高的要求。

它具有如下特点：

（1）增量迭代，每次迭代都遵循瀑布模型能够在前期控制好和解决风险；

（2）模型的复杂化，需要项目管理者具有较强的管理能力。

10.IPD模型

IPD（Integrated Product Development）流程是由IBM提出来的一套集成产品开发流程，非常适合于复杂的大型开发项目，尤其涉及到软硬件结合的项目。

IPD从整个产品角度出发，流程综合考虑了从系统工程、研发（硬件、软件、结构工业设计、测试、资料开发等）、制造、财务到市场、采购、技术支援等所有流程。是一个端到端的流程。

在IPD流程中总共划分了六个阶段（概念阶段、计划阶段、开发阶段、验证阶段、发布阶段和生命周期阶段），四个个决策评审点（概念阶段决策评审点、计划阶段决策评审点、可获得性决策评审点和生命周期终止决策评审点）以及六个技术评审点。

IPD流程是一个阶段性模型，具有瀑布模型的影子。该模型通过使用全面而又复杂的流程来把一个庞大而又复杂的系统进行分解并降低风险。一定程度上，该模型是通过流程成本来提高整个产品的质量并获得市场的占有。由于该流程没有定义如何进行流程回退的机制，因此对于需求经常变动的项目该流程就显得不大适合了。并且对于一些小的项目，也不是非常适合使用该流程。

网站建设，软件开发公司会提供什么服务？

随着社会发展，行业分类越来越精细，专业性也越来越强，正因为术业有专攻，大家都会倾向于找专业的公司进行业务合作，跨地域合作也越来越普遍。至于待合作对象的实力究竟如何？相信很多人都有过困惑。今天就跟大家分享网站建设涉及到的费用问题。

网站建设涉及到的费用一般有以下4个方面：

1、域名费用。网站域名相当于我们每个人的身份证，每个网站都有且只有一个唯一的域名。一般来说在正规公司注册的域名价位在几十到几百不等，主要跟域名的热度有关。至于域名注册的平台大家自行查找正规的注册机构，没必要因为想省这点小钱而去找一个小的机构，因为一旦域名无法解析、或者被注消，就功亏一篑了。

2、服务器费用。服务器简单来说就是网站内容存放的空间。服务器的大小、地区、稳定性往往决定着网站的打开速度、网站的稳定性、网站的安全性，也决定着服务费的价格。跟网站域名一样，不要在这些鸡毛蒜皮的费用上省钱。

3、网站建设费用。网站建设费用通常是整个建站费用中的大头，一般来说网站的开发包括：需求确认---网站策划---网站设计---网站开发---网站测试---网站培训交付---网站售后等流程。对于外行人来说看的是页面颜值，对于内行人来说看的是网站代码质量，因为网站代码才是决定网站收录、网站排名、网站效果、网站质量、网站速度、网站扩展性、网站兼容性等的重要因素。让一个有10多年经验的老鸟和一个初出茅庐的新鸟写同一个网站，在以上几点上的差异是一目了然的，正因为此网站的建设费用也是千差万异。因为建站公司也是需要考虑成本的。当然为了快速建站，很多公司都推出了模板建站，但是不同的模板站价位也是不同的，其内在原因与前面说的这些一样。

4、网站维护费用。网站建设好后，还需要定期的维护及升级，以便能跟上技术的发展、访客的需要等，所以这方面也是有费用预算的。

续费的话，一般需要支付域名费、服务器费，这些都是按年支付的，由建站公司代交一般会便宜一些。网站建设费用一般是不需要再付的。网站维护费用通常是需要支付的，只不过不同公司起的名称不同，但是这块费用是很有必要的，是网站长期稳定运营的保障。

软件定制开发、模板软件、SAAS系统三者的区别及概念

软件开发分为三种模式，软件定制开发、模版软件开发、SAAS系统开发，这三种开发方式有何不同，为什么价格相差甚远，下文为大家分别介绍这三者的区别，了解区别后，根据自身情况选择适合的开发方式。

软件定制开发完全是按照客户的实际需求进行开发，软件的所有功能都是从零开始搭建，包括服务器、版权、源代码都会交付给用户，软件运营的所有数据都掌握在客户手中，安全性高。定制软件具有拓展性强、针对性强、操作便捷、性价比高、服务周到、安全性高、兼容性好、可塑造性强、升级迭代方便等特点，在后续的发展上更有优势，随着满足自身发展需求。

模板软件开发是在固有的模板上修改文案及图片，只需要将模板上的内容修改成自己的内容即可使用。模板软件开发成本低、开发周期短、可行性高。一套模板可供许多客户使用，模板软件开发没有源代码交付，在后期升级方面会受到限制，但可以随意删减页面及功能。UI只能做一些简单的页面及色调修改。模板开发向模具一样，可批量进行生产。

SaaS系统的意思是软件即服务，SaaS系统服务商为企业提供信息化所需要的网络基础设施及软件、硬件等平台，并负责软件的实施、后期维护等一系列服务，厂商将应用软件部署在自己的服务器上，客户可以通过自己的实际需求，向系统服务厂商获得服务。企业无需购买服务器、硬件及相关IT人员，即可通过互联网使用信息系统。只需按购买服务的多少和时间长短向SaaS系统服务商支付相应的费用即可使用系统。

软件定制开发：可根据客户的实际需求、业务流程、商业模式等，由需求分析、原型设计、页面设计、软件开发、软件测试、软件上线运营维护等，进行量身定制。

模版软件开发：根据已有的模版进行二次开发和重复使用，模版框架和页面风格基本固定。

SaaS系统开发：系统服务商预先投入成本开发完成，然后通过账户为单位的形式，按照功能模块租用给用户使用。

软件定制开发：定制软件是根据客户需求定制，每一套软件各不相同，定制的源代码和运营数据都掌握在客户手中，数据安全性会更高，企业的数据不易被泄露。

模版软件开发：使用模版软件开发的客户，其核心功能模块大致一样，如果一个功能出现问题，势必会影响到其他同款产品，容易出现信息泄露。

SaaS系统开发：需要知晓系统服务商的开发水平，租用系统所有的数据都由开发商掌握，数据已被公开。

软件定制开发：定制软件是从无到有的一个过程，需要对软件开发需求进行分析、设计、编码、前端、后端、测试等岗位的人力成本，因此开发费用相对较高，开发周期稍微偏长，具体的费用需要根据用户需求进行评估。

模版软件开发：模版软件不需要设计，只需要做简单修改即可，能减少很多定制所需的工作量，所以价格相对低，开发周期短，操作简单。

SaaS系统开发：以租用的方式进行购买，一般是持续性的周期性付费，工期的话则是开通账户时间，一般几天可以完成，可快速部署上线。

软件定制开发：定制软件开发过程中则需要重视用户的体验，可以根据不同需求进行调整，能够及时应对用户的反馈，粘性较高。开发定制会对不同的手机终端进行测试，所以兼容性很高。

模版软件开发：模版软件已是一个模型，只能删减功能，不能重新修改，用户体验较差，无法满足用户的反馈，粘性不高，兼容性较差，无法再进行二次开发。

SaaS系统开发：它限制于覆盖面的需要，只能做出相对基础和标准的程度，未必能真正切合企业使用，但相对稳定。